Ухвала суду № 45981035, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1018/12

вх. № 1018/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.04.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", смт. Новопокровка

до Приватне акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення 119 868,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 94 868,00 грн. боргу за договором № 25 купівлі-продажу товарів, укладеним між сторонами 01.08.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень та просить суд задовольнити позов. Крім того, 17.04.2012 року надав додаткові документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

17.04.2012 року представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. №8052), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи та вважає дане клопотання спробою відповідача затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о11:30

Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.