Ухвала суду № 45981021, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2723/12

вх. № 2723/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак", м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" мотивуючи тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 14.06.2012 року по справі № 6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак" про стягнення заборгованості 1 902 164,27 грн. за договором поставки №40 від 30.09.2011 року, позовні вимоги були задоволені повністю

Посилаючись на зазначене рішення, на ст.ст. 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди позивач просить господарський суд Харківської області видати виконавчий документ на підставі зазначеного рішення третейського суду.

22.06.2012 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" надав суду для оляду матеріали справи №6 (вх. №11738).

22.06.2012 року представник позивача надав до суду витребувані попередньою ухвалою суду документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи (вх. № 11739).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про (находження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи);

відповідача - відзив на заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування: виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/2723/12