Ухвала суду № 45981017, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2636/12

вх. № 2636/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №29-юр від 05.04.2012 року.

розглянувши за позовом ПП "Квадра Лі", м. Вінниця

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 70 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 70 820,00 грн. за договором постачання № 01/12 , укладеним між сторонами 16.01.2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

03.07.2012 року від представника ПП "Квадра Лі" надійшла телеграма (вх. №8730), в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання 03.07.2012 року.

03.07.2012 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 8741), в якому вказує, що відповідно до видаткової накладної №1 від 16 січня 2012 року ПП "Квадра Лі" поставив ППТФ "ЮСІ" наступний товар:

- жир кістковий в/г в кількості 4118 кг. на суму - 45 980, 00 грн;

- жир тваринний в/г в кількості 10820 кг. на суму - 129840,00 грн., всього на суму 175820,00 грн.

Товар на загальну суму 175820,00 грн., отриманий відповідно до видаткової накладної №1 від 16.01.2012 року був сплачений ППТФ "ЮСІ" наступним чином:

- платіжні доручення від 20.01.2012 №320, від 24.01.2012 №399, від 01.02.2012 №447, від 07.02.2012 №619, від 15.02.2012 №775 - на суму 95000,00 грн.

- платіжне доручення від 25.06.2012 №3376 - на суму 40 000,00 грн.

- платіжне доручення від 29.05.2012 №2804 - на суму 10 820,00 грн.

- платіжне доручення від 21.05.2012 №3245 - на суму 10 000,00 грн.

- платіжне доручення від 13.06.2012 №3253 - на суму 10 000,00 грн.

Всього на суму 175 820,00 грн.

Таким чином, зобов'язання щодо сплати товару вказаного у видатковій накладній 16 січня 2012 №1 ППТФ "ЮСІ" виконані у повному обсязі, що в свою чергу, вказує на відсутність предмету спору. З огляду на викладене, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі №5023/2636/12.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати до суду додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, складений за результатами звірки акт надати до суду; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.