Ухвала суду № 45980998, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/9934/11

вх. № 9934/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 30.12.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (директор),

розпорядник майна - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.12 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Юран-Холдінг", зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна надано до суду протокол загальних зборів кредиторів, на засіданні яких вирішено не створювати комітет кредиторів, в зв'язку з тим, що у боржника лише один кредитор та, де розглядалось питання щодо подальшої процедури у відношенні боржника.

Представник боржника надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою вирішення питання щодо укладання з кредитором мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду скликано та проведено збори кредиторів, на засіданні яких прийнято рішення не обирати комітет кредиторів, в зв'язку з тим, що у боржника лише один кредитор. Розпорядник майна довів кредитору фінансовий аналіз боржника, за результатом розгляду якого, кредитор висловив пропозицію визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Проте, в судовому засіданні боржник заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримав кредитор, з метою узгодження питання щодо можливості підписати з кредитором мирову угоду.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника і відкласти розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та боржника провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ПП "Юран-Холдінг".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника провести засідання кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.