ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/1595/11
вх. № 1595/11
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився
розглянувши подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до ЗАТ "Техснаб", м. Харків
про стягнення 516120,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2011 року, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року та Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2011 року, позов задоволений повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Техснаб" на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 516120,00 грн. неустойки, 5246,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Техснаб" поставити Відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" каналопромивочну машину МАЗ 533702-370(Е2) загальною вартістю 935000,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази.
Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернулося до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Закритого акціонерного товариства "Техснаб" на Приватного акціонерного товариства "Техснаб".
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.
Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
02.02.2012 року до суду надійшов лист Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вхідний № 35), в якому зазначено, що 02.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказів Господарського суду Харківської області про стягнення з ЗАТ "Техснаб" на користь юридичних осіб сум боргу.
14.12.2011 року начальником відділу при перевірці матеріалів виконавчих проваджень, відповідно до ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" були скасовані постанови про зупинення виконавчих проваджень.
13.01.2011 року державний виконавець керуючись п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" змінив назву сторони виконавчого провадження з ЗАТ "Техснаб" на ПрАТ "Техснаб.
На підставі вищевикладеного Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції просить суд залишити подання державного виконавця від 31.10.2011 року без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судове рішення № 45980956, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1595/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: