Ухвала суду № 45980874, 25.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2011 р. Справа № 5023/3763/11(н.

вх. № 3763/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом :

ВАТ "Енергомашспецсталь"

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення 20246,58 грн.

та зустрічну позовну заяву:

ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 280000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року по справі № 5023/3763/11 первісний позов ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Інтертранслогістик" задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (61099, м. Харків, вул. Рибалко, 37, к. 10, р/р 26004010005012 у відділенні № 12 "Факторіал банку" м. Харків, МФО 351711, код 31827404) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 26005301510738 в філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Донецьк, МФО 334817, код 00210602) 1 120 000,00 грн. попередньої оплати за Договором № 15/1018 від 18.06.2008р., 27000,00 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт, 1080 000 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 43419,18 грн. за користування чужими грошовими коштами, 356,71 грн. 3% річних, 240 грн. інфляційний, 22710,16 грн. витрат з державного мита по справі та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

22.11.2011 року до суду надійшла заява про виправлення описки (вхідний № 5104), в якій ПАТ "Енергомашспецсталь" зазначило, що в резолютивній частині вищевказаного рішення судом замість вірної суми 3 % річних у розмірі 356,71 грн., яка була заявлена до стягнення, вказано невірну - 356,17 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду та вважати вірною сумою 3 % річних - 356,71 грн..

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/3763/11.

Вважати вірною сумою 3 % річних, що підлягає стягненню - 356,71 грн..

Суддя Присяжнюк О.О.