Ухвала суду № 45980697, 10.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 62/204-10

вх. № 6908/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 5411936,21 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Фірми "Пранк" 4385971,00 євро основного боргу, 680176,01 евро прострочених процентів за корситування кредитом, 275422,67 евро 30% річних за порушення строку повернення кредиту, 57505,04 евро пені та 12861,49 евро 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором поруки №149-П/1 від 21.12.07р., яки було укладено між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов"язань ІП "Торговий дім "ХЗШВ" за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.10р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №62/205-10.

29.12.10 р. від представника позивача до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 62/204-10 мотивоване тим, що 13.12.10 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 62/205-10. До вказаного клопотання додано належним чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2010р. по справі №62/205-10, винесено за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2010 у вказаній справі.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 62/204-10 усунені, суд вважає клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню , а провадження у справі №62/204-10 - поновленню.

Крім того 06.09.2010 року ТОВ фірмою "Пранк" було подано клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", мотивоване тим, що "Торговий дім "ХЗШВ" є боржником за основним забов"язанням - кредитним договором № 149 Ю від 21.12.2007р., з метою забезпечення виконання зобов"язань за якими між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ фірма "Пранк" було укладено договір поруки № 149 - П/1 від 21.12.2007р.

Суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 62/204-10 задовольнити.

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "31" січня 2011 р. о 15,30 год.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, буд 167/1, код ЄРДПОУ 34861034.

Забов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві –зобов’язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

Забов"язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.