Ухвала суду № 45980643, 18.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 38/215-10 (н.р. 63/204-09)

вх. № 7312/6-38 (н.р. 8260/6-63)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з*явились.

розглянувши заяву про здійснення правонаступництва по справі за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1 відповідача ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків, 2 відповідач ТОВ "НВГ" "АкваКом" м. Харків.

про стягнення 3096,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.11.2010 року у справі за № 38/215-10 в позові до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" відмовив.

Позов до ТОВ "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" задовольнив.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" (61058, м Харків, АДРЕСА_1, код 33481733) на користь ВАТ "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 30236375) - 3096 грн. 38 грн. коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

29.12.2010 року до суду звернулося ТОВ"Ольга" з заявою в якій просить суд скасувати наказ господарського суду Харківської області від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 та видати новий наказ з урахуванням заміни вибулої сторони та заміни банківських реквізитів ТОВ"Ольга".

Підставою для звернення до суду за захистом порушеного права є реєстрація змін до установчих документів у відповідності до яких ВАТ"Ольга" перетворено на ТОВ"Ольга".

У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник чомусь посилається на ст. 117 ГПК України та просить суд скасувати наказ. Такого вислову господарсько-процесуальний кодекс України не передбачає, є визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В зв*язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з*явились.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86,117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "01" лютого 2011 р. о9:30

Заявнику надати уточнення вимог які відображені в заяві від 29.12.2010 року,

Статут ТОВ"Ольга" довідку про банківські реквізити завірені головним бухгалтером та керівником підприємства.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.