Ухвала суду № 45980525, 29.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 38/223-10

вх. № 7414/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 1196 від 14.09.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 1667 від 30.12.2009 року, відповідача: ОСОБА_3, дов. № 120206 від 02.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

до АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 17800000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Подільської районної у м. Києві державної адміністрації полягають у визнанні відмови Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» у виплаті страхового відшкодування Подільській районній у м. Києві державній адміністрації незаконною та зобов'язанні Акціонерного товариства закритого типу Страхову компанію «Лемма» виконати умови договору добровільного страхування майнового страхування фінансових ризиків № 3411602 від 25.04.2007 року, шляхом сплати страхового відшкодування на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації кошти в сумі 17800000 грн. та стягненні з Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2 рахунок 35418001001004 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077514) державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Представникипозивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача проти позову заперечує. Відповідачем заявлено суду клопотання про залучення тертьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Земельний банк" та клопотання про витребування у ПАТ "Земельний банк" доказів наявності на рахунках в ПАТ "Земельний банк " на час звернення позивача з вимогами про повернення вкаду коштів у розмірі достатньому для такого повернення та докзи належного виконання ПАТ "Земельний банк" обов"зків страхувальника за договором добровільного майнового страхування фінансових ризиків від 25.04.2007 р. № 3411602.

Представники позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечують.

Оскільки ПАТ "Земельний банк" є стороною договору страхування фінансових ризиків № 3411602 від 25.04.2007 р., суд ввжає належним задовольнити клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки відповідачем не доведено суду наявності обставин, що унеможливлюють подання таких доказів відповідачем та наявності підстав, з яких випливає, що цей доказ має ПАТ "Земельний банк".

З огляду на вказане, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Земельний банк" задовольнити.

Залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Земельний банк" (вул. Чернишевська, 4, м. Харків, 61057).

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 14:45

Запропонувати третій особі надати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своєї позиції.

Учасникам процесу направити представників.

Суддя Жельне С.Ч.