Ухвала суду № 45979767, 21.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" квітня 2015 р.

Справа № 921/116/15-г/16

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянувши заяву № 02/3-7 від 26.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт”, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 105 А, про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 13 січня 2015 року по справі №52/2014

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт”, (місцезнаходження: юридична адреса: вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область: фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А.

до відповідача: Приватного підприємства Агропромислова компанія "Пріма" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Явдотівка, вул. Центральна, буд. 1).

про стягнення заборгованості в сумі 448 423 грн.

За участю представників:

Заявника: Не з'явився.

Боржника: Не з'явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт”, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Пологівський р-н, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 105 А, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 02/3-7 від 26.01.2015 року про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 13 січня 2015 року по справі №52/2014 про стягнення з Приватного підприємства Агропромислова компанія "Пріма" (код ЄДРПОУ 32273822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” (код ЄДРПОУ 34217047) заборгованості в розмірі 448 036,04 грн., з яких: 270 231, 99 грн. - сума основного боргу, 11 287,72 грн. - сума пені, 44 340,42 грн. - сума штрафу, 1 435,04 грн. - сума товарного кредиту, 66 226,25 грн. - сума відсотків за користування чужими коштами та 4 729,69 грн. - третейські витрати.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року провадження у справі №921/116/15-г/16 по розгляду заяви було зупинено у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року поновлено провадження у справі та розгляд заяви призначено на 21 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на заяву не подав.

У відповідності до ч.4 ст.122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як визначається в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., з наступними змінами, зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно бази даних автоматизованої системи докуметообігу "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року по справі № 921/197/15-г/11 в задоволенні заяви Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, буд.1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська обл. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 – відмовлено; рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105 А/ до приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", вул. Центральна, буд.1, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості в сумі 448 423 грн. 00 коп. залишено без змін.

Однак, як стало відомо суду з бази даних автоматизованої системи докуметообігу "Діловодство спеціалізованого суду" Приватним підприємством "Пріма" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року по справі № 921/197/15-г/11, а, відтак, матеріали даної справи буде направлено до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.03.2015 року в апеляційному порядку.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №921/116/15-г/16 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.03.2015 року по справі №921/197/15-г/11, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105 А/ до відповідача: Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", 53722, Дніпропетровська обл., Широківський район, с.Явдотівка, вул.Центральна, буд.1 про стягнення заборгованості в сумі 448 423,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Провадження у справі № 921/116/15-г/16 зупинити до набрання законної сили ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.03.2015 року по справі №921/197/15-г/11, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 13 січня 2015 року у справі № 52/2014 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105 А/ до відповідача: Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", 53722, Дніпропетровська обл., Широківський район, с.Явдотівка, вул.Центральна, буд.1 про стягнення заборгованості в сумі 448 423,00 грн.

2. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Суддя С.О. Хома