ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" червня 2015 р. Справа № 916/3052/14
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А., отримавши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (№ 2-3579/15 від 26.06.2015р.) в порядку ст. 89 ГПК України
по справі № 916/3052/14
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,
до відповідача - Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49 950,08грн.
та за зустрічним позовом - Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);
до відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);
про визнання додаткового договору частково недійсним.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року по справі № 916/3052/14 (головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді: Д'яченко Т.Г., Оборотова О.Ю.) в задоволенні первісного позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено; зустрічний позов Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" – задоволено: визнано недійсним п.1.3-1.4 додаткового договору №1 від 02.10.13. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 20.08.03. №9/56, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Одеським міським благодійним фондом соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"; стягнуто із Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218,00грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року у справі №916/3052/14 – залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року у справі №916/3052/14 – залишено без змін.
26.06.2015р. до господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (№ 2-3579/15 від 26.06.2015р.) в порядку ст. 89 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд роз’яснити абзац 39 мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14, а саме: чи є продовженим строк дії договору оренди на 10 років або строк дії договору оренди встановлюється п. 1.2 додаткового договору № 1 від 02.10.2013р. до договору оренди № 9/56 від 20.08.2003р.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 793 від 26.06.2015р. та відповідно до п. п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у зв’язку із відрахуванням головуючого судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. №8-к) та перебуванням члена колегії судді Д’яченко Т.Г. у відпустці з 22.06.2015р. по 10.07.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, передбаченого відповідним процесуальним законом, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі № 916/3052/14.
Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву по справі № 916/3052/14 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст. 89 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття та призначення до розгляду заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (№ 2-3579/15) у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (№ 2-3579/15 від 26.06.2015р.) в порядку ст. 89 ГПК України до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „08” липня 2015 р. о 14:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел./0482/307-982.
4. Зобов'язати Одеський міський благодійний фонд соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса) надати письмові пояснення із урахуванням заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
суддя О.Ю. Оборотова
суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 45979609, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3052/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: