Ухвала суду № 45979559, 26.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ (код ЄДРПОУ 34495527);

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Дворянченко І.В. - представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси за довіреністю №56/Д/15-53-10-01-17 від 03.02.2015р.; Євсєєв М.В. - представник ТОВ „Директ Фінанс" за довіреністю №б/н від 02.07.2014р.; Євсєєв М.В. - представник ТОВ „Директ Інвестмент" за довіреністю №б/н від 01.07.2014р.;

присутня особа: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. за посвідчення №284 від 31.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2615/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.09.2012р. визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном ЗАТ „ХХІ Століття" призначено арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (т.1 а.с.52-54).

09.10.2012р. у газеті "Урядовий кур`єр" №183 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (т.1 а.с.56).

Ухвалою суду від 13.11.2012р. заяву ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" залишено без розгляду; припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ „ХХІ Століття" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою суду від 10.09.2012р. (т.1 а.с.63-64).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. апеляційну скаргу ТОВ „Директ Фінанс" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. про залишення заяви без розгляду -скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області (т.1 а.с.139-142).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. справу №5017/2615/2012 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено до слухання у попередньому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" та строк повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича до 08.05.2013р. (т.4 а.с.102).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" строком на два місяця до 22.07.2013р.; у задоволенні клопотання розпорядника майном Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражного керуючого Степанова Є.В. про продовження строку його повноважень відмовлено; призначено розпорядником майном Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича строком на два місяця до 22.07.2013р. (т.6 а.с.51-55).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" та строк повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича до 22.10.2013р. (т.6 а.с.121-124).

06.11.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича. За положеннями абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. правові наслідки введення ліквідаційної процедури щодо Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" було визначено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

23.11.2013р. у газеті „Урядовий кур'єр" №217, на виконання п.7 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 06.11.2013р., опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. затверджено ліквідаційну комісію Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" у наступному складі: голова ліквідаційної комісії: ліквідатор Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражний керуючий Лісєєв Кирило Юрійович; члени ліквідаційної комісії: Романенко Ася Миколаївна - представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" за довіреністю №б/н від 10.01.2013р.; Романенко Ася Миколаївна - представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент" за довіреністю №б/н від 10.01.2013р.; Басюк Олена Миколаївна - представник Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси за довіреністю №52/01 від 03.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. відсторонено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" у справі №5017/2615/2012 у зв'язку із припиненням його діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича строком на два місяця для формування звіту ліквідатора та подання його до суду на розгляд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" саном на 27.04.2015р.; відкладено розгляд справи на 10.06.2015р.; зобов'язано кредиторів надати пропозиції щодо подальшої процедури у справі №5017/2615/2012 та кандидатури арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

08.06.2015р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І., який виконував повноваження ліквідатора банкрута, про витребування додаткових доказів.

10.06.2015р. до суду надійшло клопотання від кредиторів ТОВ „Директ Фінанс" та ТОВ „Директ Інвестмент" про розгляд справи за відсутності представників кредиторів та врахування при розгляді справи рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 02.06.2015р. Оскільки, до вказаного клопотання кредиторами не було додано зазначеного протоколу зборів кредиторів, суд у судовому засіданні 10.06.2015р. з'ясовував у присутнього представника члена комітету кредиторів УПФУ в Київському районі м. Одеси Басюк О.М. яке саме рішення було прийнято 02.06.2015р. та чи може представник надати дане рішення до суду. Представник кредитора зазначила, що за участю УПФУ в Київському районі м. Одеси збори комітету кредиторів 02.06.2015р. не проводились; переговори у телефонному режимі щодо позиції комітету кредиторів з поставлених в ухвалі суду питань відбувались 08.06.2015р.; у даному судовому засіданні будь-яких рішень з даних питань надати суду не може.

10.06.2015р. до суду від ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання вих.№16522/9/15-53-10-01-17 від 10.06.2015р. про відсторонення арбітражного керуючого Ковези А.І. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ„ХХІ Століття", посилаючись на те, що наполягання ліквідатора на ліквідації банкрута та списанні майнових об'єктів є передчасним, оскільки у справі більшість кредиторів є державними органами і така позиція ліквідатора може призвести до значних втрат державного бюджету. Крім того, кредитор зазначив, що не заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., яким раніше подавалась заява на участь у справі.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представниками присутніх кредиторів у справі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та ДПІ у Київському районі м. Одеси було підтримано позицію кредитора ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо передчасності ліквідації банкрута та необхідності продовження ліквідаційної процедури для оформлення майнових активів банкрута з їх подальшою реалізацією та погашення вимог кредиторів. Кредитори зазначили, що рішення комітету кредиторів щодо списання активів банкрута та ліквідації банкрута не відповідає інтересам усіх кредиторів, а саме державних органів. Питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі залишають на розсуд суду.

15.06.2015р. від УПФУ у Київському районі м.Одеси до суду надійшов супровідним листом протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ „ХХІ Століття" від 02.06.2015р. Відповідно до вказаного протоколу, комітет кредиторів вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни арбітражного керуючого у даній справі у зв'язку з чим арбітражний керуючий Ковеза А.І. має всі підстави продовжувати виконувати свої обов'язки на підставі ухвали суду від 14.01.2015р. У судовому засіданні 26.06.2015р. представник кредиторів ТОВ „Директ Фінанс" та ТОВ „Директ Інвестмент" підтримав зазначене клопотання та рішення комітету кредиторів. На запитання суду зазначив, що збори комітету кредиторів, оформлені протоколом від 02.06.2015р. відбувались за місцезнаходженням боржника, як і зазначено у протоколі. З яких підстав представник члена комітету кредиторів УПФУ в Київському районі м. Одеси Басюк О.М. заперечувала щодо участі кредитора у будь-яких зборах комітету кредиторів 02.06.2015р. пояснень надати не зміг.

25.06.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшла заява вих.№02-2615-318 від 29.04.2015р. (вх.№3-1050/15) на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого. Присутній у судовому засіданні представник кредиторів ТОВ „Директ Фінанс" та ТОВ „Директ Інвестмент" заперечував щодо призначення даного арбітражного керуючого, посилаючись на те, що арбітражний керуючий у телефонному режимі зв'язувався з кредиторами та арбітражним керуючим Ковезою А.І. для обговорення можливості участі у даній справі, а також на надмірну, на думку представника, обізнаність арбітражного керуючого щодо даної справи (наявність у нього документів щодо майна банкрута, дат та місця слухання справ, тощо). Крім того, представник кредиторів просив суд врахувати, що дані кредитори будуть чинити усі можливі перешкоди для виконання обов'язків ліквідатора у разі призначення судом арбітражного керуючого Дарієка В.Д. та не будуть здійснювати оплату його послуг. Представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у даному судовому засіданні заперечувала щодо позиції представника кредиторів ТОВ „Директ Фінанс" та ТОВ „Директ Інвестмент", посилаючись на те, що, на думку податкового органу, дані кредитори не добросовісно користуються наданими їм правами, порушують права інших кредиторів, оскільки їх дії свідчать про небажання пошуку майна банкрута і задоволення вимог кредиторів, а спрямовані на найшвидшу ліквідацію банкрута та припинення провадження по справі.

Арбітражний керуючий Ковеза А.І., який виконував повноваження ліквідатора банкрута та представники кредиторів УПФУ в Київському районі м.Одеси, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, ДПІ у Київському районі м.Одеси, ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В." та ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" у судове засідання, призначене на 26.06.2015р., не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час його проведення, а саме: УПФУ в Київському районі м.Одеси, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, ДПІ у Київському районі м.Одеси - у попередньому судовому засіданні від 10.06.2015р. (ухвала суду не направлялась в силу положень ст. 87 ГПК України); ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" - повідомленням розміщеним на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/); арбітражний керуючий Ковеза А.І., який виконував повноваження ліквідатора банкрута та ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В." - ухвалами суду від 10.06.2015р. отриманими останніми, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвал суду адресатам.

Таким чином, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Преамбули Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Тобто, головною метою Закону є повне або часткове задоволення вимог кредитора. Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. було відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора ЗАТ „ХХІ Століття" арбітражного керуючого Ковези А.І. та ліквідаційного балансу банкрута саном на 27.04.2015р. та зроблено висновки, що під час ліквідаційної процедури було вчинено відповідні заходи не у повному обсязі; по-перше, щодо розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, оскільки 16 транспортних засобів є значною кількістю майнового активу, що може суттєво вплинути на склад ліквідаційної маси; по-друге, не у повному обсязі реалізовано право на стягнення матеріального відшкодування банкруту з осіб, у розпорядженні яких знаходились майнові активи банкрута (колишній керівник, засновники); по-третє, не проаналізовано та не вжито заходів щодо виявлення активу нерухомого майна, зазначеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (т.9 а.с.53-75). Вказана ухвала набрала законної сили та у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ „ХХІ Століття" на шість місяців до 27.12.2015р. включно для проведення відповідних ліквідаційних заходів.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі, суд враховує наступне.

За положеннями ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Таким чином, надання законодавцем комітету кредиторів права на подання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі має на меті призначення ліквідатором особи, яка, на думку кредиторів, у найбільшій мірі сприятиме меті Закону - повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

Однак, суд враховує, що арбітражним керуючим Ковезою А.І., який виконував обов'язки ліквідатора у даній справі, та кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів для подальшої участі у справі, за результатами звіту ліквідатора станом на 27.04.2015р. було зроблено висновок щодо повноти проведених ліквідаційних заходів, необхідності ліквідації банкрута та припинення провадження у справі. Однак, помилковість таких висновків була зазначена судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. про відмову у затвердженні звіту ліквідатора. Крім того, суд критично ставиться до виконання комітетом кредиторів своїх повноважень як органу, що має представляти інтереси усіх кредиторів по справі. Так, комітетом кредиторів було надано неналежну оцінку звіту ліквідатора щодо повноти здійснених ліквідаційних заходів, а саме: надано дозвіл ліквідатору на списання 16 транспортних засобів належних банкруту, на відкликання поданої ліквідатором банкрута до господарського суду Одеської області позовної заяви про витребування майна та стягнення збитків. Також, комітетом кредиторів не вчинено заходів щодо зобов'язання ліквідатора надати оцінку наявним у матеріалах справи документам з виявлення активу нерухомого майна, зазначеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області. Таким чином, дії членів комітету кредиторів, які мають більшість при підрахунку голосів при прийнятті рішень на комітеті кредиторів та являються кредиторами четвертої черги вимог кредиторів своїми діями можуть позбавити права кредиторів, що являються кредиторами другої та третьої черг вимог кредиторів, на задоволення своїх вимог.

З огляду на зазначене, суд відхиляє пропозицію комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Також суд відхиляє клопотання ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Ковезу А.І., оскільки на даний час термін, на який арбітражного керуючого було призначено ліквідатором банкрута сплинув.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив, що Дарієнко В.Д. має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р., а ліцензію арбітражного керуючого має з січня 2000р.; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №25/18-0008 від 15.05.2014р.); має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (диплом НВ №823737 від 26.06.1985р.); має великий досвід роботи (трудова книжка БТ-І №0185044); станом на 23.10.2012р. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (Витяг з реєстру Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Одеській області); не є заінтересованою особою у даній справі; не здійснював раніше управління даним боржником; не має конфлікту інтересів. Крім того, у даній заяві повідомлено суд про наявність у арбітражного керуючого підтвердженої документальної інформації про нерухоме майно, яке є власністю банкрута і яке не виявлено під час ліквідаційної процедури та безпідставно не включено до ліквідаційної маси ліквідатором, що привело до непогашення боргів перед кредиторами.

Надані до заяви арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. документи щодо наявності у власності банкрута нерухомого майна судом до уваги не приймаються, оскільки такі документи вже наявні у матеріалах справи та подані на запити суду.

Заперечення представника кредиторів ТОВ „Директ Фінанс" та ТОВ „Директ Інвестмент" щодо кандидатури арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. суд до уваги не приймає, оскільки усна інформація представника про намагання даного арбітражного керуючого у телефонному режимі зв'язатись з кредиторами та попереднім ліквідатором у справі для обговорення можливості участі у даній справі не містить відомостей щодо вчинення арбітражним керуючим заборонених дій або дій, що будь-яким іншим чином порушують інтереси учасників провадження у даній справі. У тому числі відсутні будь-які правові підстави для обмеження права арбітражного керуючого на зібрання загальнодоступної інформації у справах про банкрутство та використання її у своїй професійній діяльності. Щодо зауваження представника кредиторів про вчинення перешкод для виконання обов'язків ліквідатора у справі у разі призначення судом арбітражного керуючого Дарієка В.Д., суд зазначає, що має право для надання оцінки діям учасників провадження у справі про банкрутство та вжиття передбачених законодавством заходів відповідальності за зловживання своїми правами або невиконання обов'язків. Зауваження представника кредиторів щодо відмови кредиторів здійснювати оплату послуг ліквідатора також, на думку суду, не заслуговують на уваги, оскільки оплата послуг ліквідатора регулюється положеннями ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи відповідність арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч.2 ст. 114, ст. 97 вказаного Закону, та можливість належним чином виконувати обов'язки ліквідатора, суд призначає арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ліквідатором Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

Керуючись ст.ст.37-48, ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516) у справі №5017/2615/2012 на шість місяців до 27.12.2015р. включно.

2.Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516) у справі №5017/2615/2012 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.; ідентифікаційний код 2199301513; місце проживання: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5).

3.На виконання ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво №129 від 30.01.2013р.; місце знаходження: 03040, м.Київ, вул. Васильківська, 18, кв.171; поштова адреса: 01042, м.Київ, бул. Дружби Народів, 11, кв.17) протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.; ідентифікаційний код 2199301513; місце проживання: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5) документи, що стосуються процедури ліквідації Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516); бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, отримані ним під час розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на 29.07.2015р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

5.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо отримання від попереднього ліквідатора банкрута документів, що стосуються процедури ліквідації банкрута, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; відомості щодо формування ліквідаційної маси.

6.Розмістити повідомлення для кредитора ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про дату, місце та час наступного судового засідання на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст.91,93,106 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Ковезі А.І. (поштова адреса: 01042, м.Київ, бул. Дружби Народів, 11, кв.17); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5); УПФУ в Київському районі м.Одеси; ДПІ у Малиновському районі м.Одеси; ДПІ у Київському районі м.Одеси ; ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя С.І. Антощук