Рішення № 45979316, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 р. Справа№ 914/1670/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів

про стягнення 297 167 грн. 57 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Докієнко В.А., представник (довіреність від 01.04.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

присутній в судовому засіданні: Босюк А.О.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України, заяв про відвід суду не надходило.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів про стягнення 297 167 грн. 57 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 26.05.2015р. призначив розгляд справи на 08.06.2015 р. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 22.06.2015 р.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про організацію перевезень вантажів, згідно з яким позивач зобов'язувався за плату і за рахунок клієнта виконувати або організовувати виконання послуг, пов'язаних з організацією внутрішньодержавних та експортно-імпортних перевезень вантажів. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав лише частково, внаслідок чого позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 297 167 грн. 57 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 26.05.2015 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні Босюк А.О. зазначив, що довіреності, долучені до підписаного ним відзиву на позовну заяву, є належним доказом наявності повноважень на представництво інтересів відповідача.

Суд не може погодитися з таким твердженням та звертає увагу відповідача на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.244 Цивільного Кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно з ч.2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання).

Статтею 245 ЦК України також визначено вичерпний перелік довіреностей, які прирівнюються до нотаріально посвідчених. Такими є: довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем; довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім'ї і члена сім'ї військовослужбовця, посвідчена командиром (начальником) цих частини, з'єднання, установи або закладу; довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора; довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування; довіреність суб'єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як передбачено ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В матеріалах справи наявна довіреність на представництво інтересів, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Справедливість» в особі директора Гордія Василя Олеговича з правом передоручення та довіреність, видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Справедливість» Гордієм Василем Олеговичем Босюку Андрію Олександровичу.

В порушення вимог законодавства, видана у порядку передоручення довіреність не є нотаріально посвідченою або прирівняною до нотаріально посвідченої. Також суд не може вважати таку довіреність ордером у зв'язку з відсутністю доказів укладення договору про надання правової допомоги між відповідачем та ТзОВ «ЮК «Справедливість» та доказів наявності у Босюка А.О. статусу адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

11.06.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» (виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (клієнт, відповідач у справі) було укладено договір про організацію перевезень вантажів №МРТ-589, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов'язаних з організацією внутрішньодержавних та експортно-імпортних перевезень вантажів.

Договір набрав чинності з дати підписання сторонами та діяв до 31.12.2014 р., а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків.

Якщо жодна із сторін не звернулася письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до інших сторін про припинення його дії, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік. (п.10.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що клієнт повинен надати виконавцю відомості і документи, визначені цим договором, необхідні для виконання зобов'язань, та вчасно оплатити надані послуги.

Розділом 3 договору передбачено вартість послуг та порядок проведення розрахунків між сторонами.

Так, відповідно до п.3.1. договору, загальна ціна договору складається із суми наданих послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів, вартість яких визначається в протоколі погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2 договору).

11.06.2014 р. сторонами також підписано протоколи погодження договірної ціни між виконавцем та клієнтом №1 та №2.

Відповідно до додатку №2 до договору «Протокол погодження договірної ціни між виконавцем та клієнтом №1 до договору №МРТ-589 від 11.06.2014 р.», клієнт перераховує виконавцю за кожний перевезений вагон з вантажем за погодженій, згідно з наданими заявками:

- тариф, встановлений «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги» на час відправлення вантажу для вагонів власного парку;

- тариф за повернення цього порожнього вагона, який виник за фактом його перевезення у розмірі встановленому «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги» на час відправлення для власних вагонів;

- додаткові збори, пов'язані з перевезенням вантажів, включені до перевізного документу та встановлені «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги»;

- інші додаткові послуги, що замовлені клієнтом, згідно додатку №1 цього договору;

- послуги виконавця дорівнюють 3% від тарифу завантаженого і порожнього завантаження (без урахування ПДВ);

- вагонну складову з дати прибуття вагону під завантаження до дати прибуття вагона на наступну станцію завантаження за ставкою 350,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за вагон на добу.

Додатковою угодою №2 до договору від 17.11.2014 р. сторони встановили, що клієнт перераховує виконавцю за кожний перевезений вагон з вантажем згідно з наданими заявками, окрім визначеного додатком №2 до договору, також додаткові збори за ЄтехПД та експедиторські послуги виконавця на станції завантаження за ставкою 1000,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за один вагон.

Додатком №3 до договору «Протокол погодження договірної ціни між виконавцем та клієнтом №2 до договору №МРТ-589 від 11.06.2014 р.», погоджено, що вартість (ціна) послуг з організації перевезення вантажів клієнта у піввагонах згідно з наданими заявками по кожному вагону включає в себе:

1. Тариф на перевезення вантажу в межах України, встановлений Збірником тарифів для вагонів парку залізниць, який складається з інфраструктурної складової для вагонів парку залізниць та вагонної складової (при перевезенні вантажів на особливих умовах - тариф збільшується відповідно до положень Збірника тарифів як для вагонів парку залізниці).

2. Вартість додаткових зборів, пов'язаних з перевезенням вантажів, включених до перевізних документів та встановлених Збірником тарифів.

3. Тариф за перевезення напіввагону у порожньому стані, що слідує у випадках, передбачених Правилами перевезень (на промивку, дезінфекцію, дезінсекцію), встановлений Збірником тарифів (при наявності заявки клієнта).

4. Вартість інших додаткових послуг, що замовлені замовником, згідно з додатком №1 до цього договору.

5. Комісія виконавця складає 500 грн. з ПДВ за 1 вагон.

Додатком №1 до договору «Перелік додаткових послуг та розмір плат, пов'язаних з перевезенням вантажів до договору №МРТ-589 від 11.06.2014 р.» визначено, що додаткові послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, які замовлені клієнтом, у всіх видах сполучення в межах України, сплачуються клієнтом у розмірі ставок, встановлених «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги».

Оплата кожної послуги, пов'язаної з перевезенням вантажів залізничним транспортом, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів та які надаються за вільними (договірними) тарифами, здійснюється за цінами згідно з розробленими калькуляціями на залізницях відповідно до укладених договорів «Про організацію перевезень вантажів між клієнтом та залізницями».

Також вказаним додатком визначено найменування видів перевезень, робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів та які надаються за вільними (договірними) тарифами.

Відповідно до п.3.2. договору, оплата послуг здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати.

Згідно з п.3.7. договору, акти виконаних робіт оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця.

По закінченні кожного місяця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, виконавець надає клієнту витяг з його особового рахунку і податкову накладну, рахунки, документи, що підтверджують надання послуг, акти виконаних робіт та інші розрахунково-фінансовідокументи відповідно до цього договору.

Виписуєтьсязведена податкова накладна (з доданням необхідних документів), яка оформляється не рідше одного разу на місяць і не пізніше останнього числа місяця надання послуг.

На вимогу клієнта проводиться звірка розрахунків між ним і виконавцем, результати якої оформляються актом. Звірка розрахунків проводиться сторонами за необхідністю, але не рідше одного разу на місяць (п.3.8. договору).

Пунктом 2.2.19. договору передбачено обов'язок клієнта у терміни, встановлені розділом 3 договору, підписувати акти звірки розрахунків, акти виконаних робіт та наданих послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів, які сформовані та надані виконавцем.

Клієнт протягом 7 робочих днів з дня отримання акту виконаних робіт зобов'язаний надіслати виконавцю підписаний акт, вказавши дату підписання або мотивовану відмову від підписанні.

У випадку мотивованої відмови клієнта від підписання акту виконаних робіт, клієнтом та виконавцем проводиться спільна перевірка наданих послуг та складається акт звірки наданих послуг.

Факт виконання позивачем своїх обов'язків підтверджується актами надання послуг (оригінали актів оглянуто в судовому засіданні, засвідчені копії долучено до матеріалів справи), а саме: актом надання послуг №411 від 30.06.2014 р. на суму 40 289 грн. 30 коп., актом надання послуг №412 від 30.06.2014 р. на суму 17 494 грн. 00 коп., актом надання послуг №478 від 31.07.2014 р. на суму 184 464 грн. 83 коп., актом надання послуг №479 від 31.07.2014 р. на суму 48 122 грн. 00 коп., актом надання послуг №532 від 31.08.2014 р. на суму 96 093 грн. 97 коп., актом надання послуг №534 від 31.08.2014 р. на суму 50 473 грн. 28 коп., актом надання послуг №591 від 30.09.2014 р. на суму 60 847 грн. 80 коп., актом надання послуг №590 від 30.09.2014 р. на суму 66 896 грн. 22 коп., актом надання послуг №693 від 31.10.2014 р. на суму 180 235 грн. 10 коп., актом надання послуг №696 від 31.10.2014 р. на суму 22 915 грн. 20 коп., актом надання послуг №754 від 30.11.2014 р. на суму 15 421 грн. 10 коп., актом надання послуг №753 від 30.11.2014 р. на суму 215 259 грн. 92 коп., актом надання послуг №920 від 31.12.2014 р. на суму 259 318 грн. 35 коп., актом надання послуг №921 від 31.12.2014 р. на суму 8 861 грн. 80 коп., актом надання послуг №68 від 31.01.2015 р. на суму 69 471 грн. 40 коп., актом надання послуг №67 від 31.01.2015 р. на суму 169 117 грн. 35 коп., актом надання послуг №120 від 28.02.2015 р. на суму 61 818 грн. 90 коп., актом надання послуг №119 від 28.02.2015 р. на суму 262 235 грн. 24 коп., актом надання послуг №186 від 31.03.2015 р. на суму 234 917 грн. 37 коп., актом надання послуг №187 від 31.03.2015 р. на суму 55 962 грн. 60 коп., актом надання послуг №261 від 15.04.2015 р. на суму 39 573 грн. 72 коп., актом надання послуг №262 від 15.04.2015 р. на суму 257 грн. 70 коп.

Вказані акти підписані без зауважень уповноваженими особами та скріплені печатками сторін, правом на мотивовану відмову від їх підписання відповідач не скористався.

Окрім того, в матеріалах справи наявні погоджені сторонами додатки до актів виконаних робіт (наданих послуг) за відповідні місяці, в яких детально відображено надані позивачем послуги та їх вартість, а також здійснені відповідачем протягом місяця оплати.

Як вбачається з виписки по рахунку позивача, за період з 12.06.2014 р. по 20.03.2015 р. відповідачем частково здійснено оплату наданих за договором послуг в розмірі 1 862 879 грн. 58 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням клієнтом своїх зобов'язань, позивач претензією за вих.№244 від 22.04.2015 р. звернувся до відповідача з вимогою терміново погасити наявну заборгованість Вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за надані послуги становила 297 167 грн. 57 коп. Вказане також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, в якому сторонами зафіксовано заборгованість на користь ТзОВ «Метрудтранс» станом на 15.04.2015 р. в сумі 297 167 грн. 57 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Укладений між сторонами договір є різновидом договору про надання послуг, а саме договором транспортного експедирування.

Як передбачено ч.1 ст.929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ч.1 ст.931 ЦК України).

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст.9 Закону, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» встановлено обов'язок клієнта у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення складає 297 167 грн. 57 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність», ст.ст. 11, 244, 245, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 901, 903, 929, 931 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4-3, 28, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів, вул. Винниченка, 3 (ідентифікаційний код 39138502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м.Київ, вул. І.Кудрі, 14, оф.8 (ідентифікаційний код 34980991) 297 167 грн. 57 коп. основного боргу та 5 943 грн. 35 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 22.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 30.06.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.