Ухвала суду № 45979215, 25.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 912/2075/14

Господарський суд у складі судді Тимошевської В.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2075/14

за позовом: фермерського господарства "Ніка", с. Володимирівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Бойченка Олексія Олександровича, м. Кіровоград

- Борозни Оксани Василівни, м. Знам'янка, Кіровоградська область

- фермерського господарства "Бойченко Олексія Олександровича", с. Зелений Гай, Знам'янський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними та скасування наказів та визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача - Мілєвська В.О., довіреність № б/н від 05.01.15;

від позивача - Павленко О.О., директор;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи І та 3-ї особи ІІІ - Головатюк С.А., довіреність № б/н від 21.07.14 та довіреність б/н від 02.08.14;

від 3-ї особи ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3522280800:02:000:9069) від 28.02.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та громадянином Бойченком О.О., зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 за № 4956937.

21.07.2014 до господарського суду позивачем подана заява про зміну предмету позову та уточнення підстав, в якій останній просить визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області №КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013, а також визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000222 від 20.08.2013.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у даній провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3522280800:02:000:9069) від 28.02.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та громадянином Бойченком О.О., зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 за №4956937, припинено. В задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № КР/3522280800:02:000/00000992 від 13.12.2013 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у справі №912/2075/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 у даній справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

05.02.2015 матеріали справи № 912/2075/14 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 44 від 05.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2075/14, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 справу № 912/2075/14 прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 68 від 26.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2075/14, оскільки суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 26.02.2015 № 27.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.02.2015 справу № 912/2075/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.02.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.03.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано та на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2015 надано витребувані докази.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2015 не з'явився.

Відповідачем 27.02.2015 подано відзив, відповідно до змісту якого ГУ Держземагентства у Кіровоградській області позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, 25.03.2015 на адресу суду надійшли додаткові заперечення відповідача, в яких також повідомлено про необґрунтованість позовних вимог. Вказані заперечення містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від третьої особи (Бойченко О.О.) надійшли письмові пояснення від 27.02.2015, згідно з якими останній просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 25.03.2015 позивачем подано клопотання про витребування від відповідача - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору у справі, а саме: погоджений та затверджений розподіл функціональних обов'язків між начальником, першим заступником начальника ГУ Держземагентства у Кіровоградській області станом на 10.12.2013; порядок взаємозаміщення начальника, першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Кіровоградській області та наказу на його затвердження.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані докази.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи № 912/2075/14 в судовому засіданні відкласти на 23.04.2015 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 21.04.2015 надати господарському суду:

Відповідача: докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Збержевецького І.В. приймати наказ від 13.12.2015 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та про надання земельної ділянки в оренду гр. Бойченко Олексію Олександровичу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали надіслати позивачу відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та Борозні О.В. за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 95, кв. 31.

Суддя В.В.Тимошевська