Ухвала суду № 45979075, 14.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14.12.2012 справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/542/11 від 13.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства Енергопромстрой, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - приватного підприємства Балтимор (далі - ПП Балтимор), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - не з`явилися;

від боржника - не з`явився;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.11.2012 року господарський суд провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП Балтимор поновив. Розгляд справи у попередньому засіданні призначив на 14.12.2012 року на 15 год. 00 хв. Явку в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1, повноважних представників кредиторів та боржника визнав обов'язковою.

Повноважні представники кредиторів та боржника в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розпорядник майна, арбітражний керуючим ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

До господарського суду 11.12.2012 року надійшов лист № б/н від 11.12.2012 року розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням на лікарняному. До листа розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 додано копію довідки № 1419 від 11.12.2012 року комунального закладу Центральна міська лікарня м. Кіровограда.

В результаті дослідження матеріалів даної справи господарським судом з'ясовано, що грошові вимоги ТОВ ПММ-Комплект визнані частково на суму 11 697, 20 грн., решта вимог такого кредитора в сумі 3324, 00 грн. боргу не визнана, оскільки металовироби в кількості 0, 300т, які поставлені на підставі накладної № 3 від 25.10.2010 року на загальну суму 6 648, 00 грн., виявилися неналежної якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Крім того, розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до господарського суду реєстр вимог кредиторів без врахування тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на підставі п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до "15" січня 2013 р. до 15:30 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 14.01.2013 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

4. Зобовязати боржника до засідання суду, не пізніше 14.01.2013 року, надати: документально підтверджені відомості, з зазначенням відповідної календарної дати, встановлення неналежності якості поставленого товару; документальні докази звернення боржника до ТОВ ПММ-Комплект з вимогами:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

5. Зобовязати кредитора - ТОВ ПММ-Комплект до засідання суду, не пізніше 14.01.2013 року, надати: при наявності, документальні докази оскарження, до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, рішення боржника про часткове визнання грошових вимог; документальні докази звернення боржника до ТОВ ПММ-Комплект з вимогами:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (особисто), представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 22.06.2012 року), ПАТ Сведбанк (за адресами: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 16-б), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко