Рішення № 45979024, 03.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1971/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», с. Мліїв Городищенського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», м. Ірпінь

про стягнення 1364143,33 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (надалі відповідач) про стягнення 1364143,33грн., з яких: 1009923,16 грн. основного боргу, 152235,54 грн. пені та 201984,63грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару за сімома договорами поставки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.06.2015 р.

Присутній у судовому засіданні 03.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

26 лютого 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-1), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця пшеницю у кількості 10 тонн, кукурудзу у кількості 104,61 тонн, макуху у кількості 15 тонн та на умовах самовивозу, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити вартість товару.

Відповідно до п. 2.1. договору-1 вартість 1т пшениці складає 1500,00 грн., вартість 1 т кукурудзи складає 1166,666 грн., вартість 1 т макухи складає 1580,00 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору та складає 192894,00 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 32149,00 грн.

На виконання умов договору поставки від 26.02.2014 р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 192894,00 грн., що підтверджується підписаною представниками сторін та скріпленою відтисками печаток юридичних осіб накладною №60 від 26.02.2014 р.

28 лютого 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-2), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця кукурудзу у кількості 146,14 тонн, макуху у кількості 18,4 тонн, здійснити виготовлення комбікорму на замовлення покупця, а також надати послуги з транспортування даного товару, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити вартість товару та вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору-2 вартість 1 т кукурудзи складає 1333,333 грн., вартість 1 т макухи складає 1580,00 грн., вартість послуг з виготовлення комбікорму складає 60886,80 грн., вартість транспортних послуг складає 17955,00 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору, вартістю послуг з виготовлення комбікорму, вартістю транспортних послуг та складає 363320,56 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 60553,43 грн.

На виконання умов договору поставки від 28.02.2014 р. позивачем були надані послуги відповідачеві та поставлено товар на загальну суму 363320,56 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток юридичних осіб накладною №68 від 28.02.2014 р. на суму 268710,40 грн. та актом здачі-приймання робіт № 68 від 28.02.2014 р. на суму 94610,16 грн. та товарно-транспортною накладною від 28.02.2014 р. №24.

31 березня 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-3), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується передати у власність покупця кукурудзу у кількості 13,39 тонн, здійснити виготовлення комбікорму на замовлення покупця, а також надати послуги з транспортування даного товару, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити вартість товару та вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору-3 вартість 1 т кукурудзи складає 1833,333 грн., вартість послуг з виготовлення комбікорму складає 2506,61 грн., вартість транспортних послуг складає 315,00 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору, вартістю послуг з виготовлення комбікорму, вартістю транспортних послуг та складає 32843,93грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 5473,99 грн.

На виконання умов договору поставки від 31.03.2014 р. позивачем були надані послуги відповідачеві та поставлено товар на загальну суму 32843,93 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток юридичних осіб накладною №129 від 31.03.2014 р. на суму 29458,00 грн. та актом здачі-приймання робіт № 129 від 31.03.2014 р. на суму 3385,93 грн. та товарно-транспортною накладною від 31.03.2014 р. № 43.

23 липня 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-4), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується передати у власність покупця ячмінь у кількості 12,32 тонн, ячмінь у кількості 25 тонн, ячмінь у кількості 23 тонни, ячмінь у кількості 23,28 тонн, пшеницю у кількості 25,00 тонн, пшеницю у кількості 25,00 тонн, пшеницю у кількості 27,06 тонн на умовах самовивозу, здійснити виготовлення комбікорму на замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити вартість товару та вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 2.1. договору-4 вартість 1 т ячменю (передача 23.07.2014 р.) складає 1666,666 грн., 1 т ячменю (передача 01.08.2014 р.) складає 1666,666 грн., 1 т ячменю (передача 28.08.2014 р.) складає 1666,666 грн., 1 т ячменю (передача 29.0782014 р.) складає 1666,666 грн., 1 т пшениці (передача 01.09.2014 р.) складає 1666,67 грн., 1 т пшениці (передача 29.09.2014 р.) складає 1666,67 грн., 1 т пшениці (передача 30.09.2014р.) складає 1666,67 грн., вартість послуг з виготовлення комбікорму (01.09.2014р.) складає 1351,49 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору, вартістю послуг з виготовлення комбікорму та складає 322941,79 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 53823,63 грн.

На виконання умов договору поставки від 23.07.2014 р. позивачем були надані послуги відповідачеві та поставлено товар на загальну суму 322941,79 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток юридичних осіб накладними №262 від 23.07.2014 р. на суму 24640,00 грн., №275 від 01.08.2014 р. на суму 50000,00 грн., №392 від 28.08.2014 р. на суму 46000,00 грн., №393 від 29.08.2014 р. на суму 46560,00 грн., №404 від 01.09.2014 р. на суму 50000,00 грн., актом здачі-приймання робіт № 404 від 01.09.2014 р. на суму 1621,79 грн.. накладними №432 від 29.09.2014 р. на суму 50000,00 грн. та №446 від 30.09.2014 р. на суму 54120,00грн.

17 листопада 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-5), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця пшеницю у кількості 23,65 тонни на умовах самовивозу, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити вартість товару.

Відповідно до п. 2.1. договору-5 вартість 1т пшениці складає 1666,666 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору та складає 47300,00 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 7883,33 грн.

На виконання умов договору поставки від 17.11.2014 р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 47300,00 грн., що підтверджується підписаною представниками сторін та скріпленою відтисками печаток юридичних осіб накладною №533 від 17.11.2014 р.

18 листопада 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-6), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця пшеницю у кількості 7,89 тонни, кукурудзу у кількості 1,65 тонни, ячмінь у кількості 7 тонн на умовах самовивозу та здійснити виготовлення комбікорму на замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити вартість товару.

Відповідно до п. 2.1. договору-6 вартість 1 т пшениці складає 1666,666 грн., 1 т кукурудзи складає 1666,666 грн., вартість 1 т ячменю складає 1666,66 грн., вартість послуг з виготовлення комбікорму складає 5976,19 грн., без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору, вартістю послуг з виготовлення комбікорму та складає 40251,43 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 6708,57 грн.

На виконання умов договору поставки від 18.11.2014 р. позивачем були надані послуги відповідачеві та поставлено товар на загальну суму 40251,43 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток юридичних осіб накладною №540 від 18.11.2014 р. на суму 33080,00 грн. та актом здачі-приймання робіт № 541 від 18.11.2014 р. на суму 7171,43 грн.

20 грудня 2014 року між СТОВ «Симиренківське» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Трейдагропостач-61» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки (надалі договір-7), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця пшеницю у кількості 3,07 тонни, кукурудзу у кількості 0,8 тонни на умовах самовивозу та здійснити виготовлення комбікорму на замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити вартість товару.

Відповідно до п. 2.1. договору-7 вартість 1 т пшениці складає 2083,33 грн., 1 т кукурудзи складає 1666,66 грн., вартість послуг з виготовлення комбікорму складає 913,71 грн., без урахування суми ПДВ. Загальна сума даного договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії даного договору, вартістю послуг з виготовлення комбікорму та складає 10371,45 грн. з урахуванням суми ПДВ. Сума ПДВ (20%) – 1728,58 грн.

На виконання умов договору поставки від 20.12.2014 р. позивачем були надані послуги відповідачеві та поставлено товар на загальну суму 10371,45 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток юридичних осіб накладною №577 від 20.12.2014 р. на суму 9275,00 грн. та актом здачі-приймання робіт № 577 від 20.12.2014 р. на суму 1096,45 грн.

Відповідно до пунктів 2.2. вказаних договорів розрахунки за ними здійснюються виключно у національній грошовій валюті України – гривні. Покупець зобов’язаний до закінчення дії договорів здійснити оплату вартості товару та наданих послуг на підставі виставленого постачальником рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктами 3.1.1. договорів сторони погодили оплатити вартість товару та вартість наданих послуг згідно умов даного договору до 31.12.2014 р.

Вказані договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють протягом року. До 31.12.2014 р. включно (пункти 8.1. договорів).

Як вбачається з вищезазначеного, позивачем належним чином виконано зобов’язання щодо поставки товару та надання послуг відповідачеві на суму 1009923,16грн.

З пунктів 3.1.1. договору вбачається, що відповідач мав здійснити розрахунки з позивачем за товар поставлений за вказаними вище накладними та за надані зазначені вище послуги до 31.12.2014 р..

У свою чергу, як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаними вище договорами поставки у частині оплати вартості поставленого позивачем товару та вартості наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим за ТОВ «Трейдагропостач-61» рахується заборгованість перед СТОВ «Симиренківське» у розмірі 1009923,16 грн.

Крім того, як зазначено вище, присутній у судовому засіданні 03.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини п’ятої ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Врахувавши вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати коштів, за поставлений позивачем товар та надані послуги за вказаними вище договорами поставки в розмірі 1009923,16 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед СТОВ «Симиренківське» у розмірі 1009923,16 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1009923,16 грн. боргу за поставлений товар та надані послуги підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 152235,54 грн. пені та 201984,63грн. штрафу.

Згідно з частиною першою ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пунктів 5.2. договорів у разі порушення покупцем строку оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми поставленого товару, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок пені по заборгованості за поставлений товар та надані послуги за період з 01.01.2015 р. по 30.04.2015р. (вказаний у розрахунку позивача), суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 152235,54грн. пені підлягають задоволенню, оскільки аналогічний розрахунок виконано позивачем арифметично вірно.

Здійснивши перерахунок штрафу по заборгованості за поставлений товар та надані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 201984,63 грн. штрафу підлягають задоволенню, оскільки аналогічний розрахунок виконано позивачем арифметично вірно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1009923,16 грн. боргу, 152235,54 грн. пені, 201984,63 грн. штрафу, загалом 1364143,33 грн.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» (08205, Київська область, місто Ірпінь, вул. Центральна, будинок 6-А; код ЄДРПО України 34979368) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул.Колгоспна; код ЄДРПО Україна 03790528) – 1009923 (один мільйон дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 16 коп. боргу, 152235 (сто п’ятдесят дві тисячі двісті тридцять п’ять) гривень 54 коп. пені, 201984 (двісті одну тисячу дев’ятсот вісімдесят чотири) гривні 63 коп. штрафу та 27282 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 87 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.06.2015 року.

Суддя А.В. Лопатін