Ухвала суду № 45978864, 25.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 44/664-б 25.06.15

За заявою відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

до приватного підприємства Підприємство "НБС КО"

(ідентифікаційний код 24588707)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Семеній В.І. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Кирик В.К. - розпорядник майна боржника

Присутні: Прощенко А.М. - предст. за дов. ТОВ "ТМ "АСКОНІ"

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - підприємства "НБС КО" (код ЄДРПОУ 24588707), оскільки останній заборгував Відкритому акціонерному товариству "Телевізійний завод "Славутич" 278.752 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 47 коп.

Ухвалою від 09.10.2009р. порушено провадження у справі № 44/664-б та призначено підготовче засідання на 16.11.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.11.2009р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серії АБ №176297 від 03.11.2005р., ідентифікаційний номер 1900617474), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2010р. затверджено реєстр вимог кредитора на загальну суму 552.888 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та зобов'язано розпорядника майна Підприємства "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

16.03.2010р. до Господарського суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про призначення судового засідання на якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Арбітражним керуючим надано суду протокол засідання зборів кредиторів від 17.02.2010р., протоколи засідання комітету кредиторів від 18.02.2010р., №2 від 22.02.2010р.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. розгляд справи призначено на 17.05.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду м. Києва від 17.05.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кирика Віктора Кириловича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора.

11.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.01.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою від 21.06.2011р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01 січня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2010 залишено без змін. Внесено зміни до п. п. 4-8 ухвали господарського суду м. Києва від 21.06.2011 щодо коду ЄДРПОУ Підприємства "НБС КО", в решті ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2011, постанову господарського суду міста Києва від 17.05.2010 по справі №44/664-б скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Розпорядженням В.о. керівника апарата Господарського суду міста Києва №04-23/738 від 02.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку з чим справу №44/664-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

20.10.2014 д Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, введення ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014.

До початку розгляду справи по суті, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.14 відкладено розгляд справи на 26.11.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 44/664-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.14 прийнято справу № 44/664-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 відкладено розгляд справи на 03.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.15 відкладено розгляд справи на 02.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

31.03.15 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.04.15 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення.

Представник боржника у судове засідання 02.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 03.03.15 не виконав.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 02.04.15, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження у справі № 44/664-б на два місяці та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 44/664-б та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 02.06.15 та відкладено розгляд справи на 28.04.15.

28.04.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації у справі № 44/664-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 44/664-б.

19.05.15 від представника боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 04.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 44/664-б.

04.06.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 відкладено розгляд справи на 25.06.14, зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства Підприємство "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика В.К. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках та надати суду письмові докази про розмір активу та пасиву приватного підприємства Підприємство "НБС КО", а також наявну дебіторську заборгованість, попереджено учасників провадження у справі № 44/664-б, що при ухиленні від виконання вимог ухвал суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попереджено представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

24.06.15 від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.06.15, розглянувши заяву боржника про відкладення розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи необґрунтованість заяви боржника, суд визнав за можливе відмовити у її задоволенні.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 04.06.15 сторони були попереджені про наслідки неявки у судове засідання та ненадання витребуваних документів.

Також, судом було розглянуто клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації у справі № 44/664-б.

Представник заявника підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, має право винести ухвалу про проведення санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржник. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки, з нього вбачається, що кредиторами 24.04.15 одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації приватного підприємства Підприємство "НБС КО", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кирика В.К. та визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Асконі" інвестором у справі, з усіма наслідками, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 31, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про відкладення розгляду справи.

2.Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів приватного підприємства Підприємство "НБС КО".

3.Припинити процедуру розпорядження майном у справі № 44/664-б.

4.Припинити повноваження арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13; адреса: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 28, кв. 127) в якості розпорядника майна приватного підприємства Підприємство "НБС КО".

5.Ввести процедуру санації приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18; ідентифікаційний код 24588707).

6.Призначити керуючим санацією приватного підприємства Підприємство "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13; адреса: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 28, кв. 127).

7.Призначити інвестором приватного підприємства Підприємство "НБС КО" товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Асконі" (01001, м. Київ, Печерська площа, буд. 1; ідентифікаційний код 36890334).

8.Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

9.Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

10.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією, кредиторам, товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Асконі" та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько