Ухвала суду № 45978582, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 174 245 959,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Кривицький В.Г. - представ. за довір;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 174 245 959,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 25.11.2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.03.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 25.11.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, а матеріали справи №910/11243/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повтроного автоматичного розподілу справ та відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.03.2015, справу №910/11243/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 справу №910/11243/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 20.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №910/11243/14 відкладений на 13.05.2015.

У судовому засіданні 13.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.05.2015.

У судовому засіданні 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.06.2015 та ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

15.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, клопотання про витребування доказів, а саме технічні акти, складені Відповідачем на виконання Договору №1356 від 23.09.2011 року, що на думку представника позивача можуть підтвердити факт виконання робіт відповідно до вказаного Договору.

У судове засідання 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів та наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно приписів статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази (ч.3 ст.38 ГПК України).

З урахуванням зазначеного, з метою об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку статті 38 ГПК України.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідача та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи №910/11243/14 в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 11:50 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 16 (корпус Б).

2.Зобов'язати відповідача надати суду: технічні акти, складені Відповідачем на виконання умов Договору №1356 від 23.09.2011 року.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова