Ухвала суду № 45978348, 01.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа №905/7371/13

за заявою №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м.Маріуполя, м.Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного

товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219 грн. 14 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/7371/13 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь про:

- визнання дій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо неповернення управлінню ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя залишку пенсійних коштів з рахунку померлого пенсіонера Каргашина В.І. в сумі 109,57 грн. неправомірними;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя залишку пенсійних коштів з рахунку померлого пенсіонера Каргашина В.І. в сумі 109,57 грн. та фінансової санкції в сумі 109,57 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. рішення господарського суду Донецької області по справі №905/7371/13 частково скасовано та стягнуто:

- з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь на користь позивача кошти в розмірі 219,14 грн.,

- з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь в дохід державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1827,00 грн.,

- з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

16.04.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. по справі №905/7371/13 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2015р. передано для розгляду за територіальною підсудністю заяву №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2015р. призначено розгляд заяви №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13 на 01.07.2015р. о 12.10 год.

В судове засідання 01.07.2015р. представники сторін та ВДВС не з'явилися.

Розглянувши клопотання ВДВС, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з заявою №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції заявлене клопотання щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на користь позивача коштів в розмірі 219,14 грн., в дохід державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви в сумі 1827,00 грн., в дохід державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

В обґрунтування свого клопотання про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/7371/13, ВДВС посилається на неможливість виконання судового рішення по справі у зв'язку ліквідацією Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Як було зазначено вище, відповідачем у справі №905/7371/13 виступало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії.

Як наслідок, незважаючи на ліквідацію філії юридичної особи, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ залишилось відповідачем по справі №905/7371/13.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського кодексу України Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не доведено наявності обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення по справі №905/7371/13 порядком та способом, встановленим судом.

На підставі викладеного, заява №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13 підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №В-10/309,310,311 від 02.06.2015р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення по справі №905/7371/13.

Суддя Г.В. Левшина