Ухвала суду № 45978337, 30.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.06.2015р. Справа №905/424/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31011122)

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника не з'явились

18.06.2015р. до господарського суду Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника призначити ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Зарю Артема Сергійовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, проведення підготовчого засідання призначено на 30.06.2015р.

Ч 5. ст. 11 Закону про банкрутство передбачає: «Боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У ході розгляду справи суд встановив:

Заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, прийнята до розгляду господарським судом Донецької області, подана боржником на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь (протокол №02/02-15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, від 03.03.2015р.) прийняте рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, шляхом його ліквідації.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.03.2015р. внесений запис про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, стані припинення за рішенням засновників (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія №20768863 від 23.06.2015р.).

Ліквідатором опубліковані відомості про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, шляхом ліквідації («Бюлетень державної реєстрації» №312 (7) від 17.03.2015р.).

Після опублікування відомостей про припинення юридичною особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, до боржника з грошовими вимогами звернувся кредитор:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-13», м. Київ, на суму 415947,00грн.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, інвентаризаційного опису основних засобів, відомостей результатів інвентаризації станом на 17.06.2015р. та проміжного ліквідаційного балансу станом на 19.05.2015р. в касі підприємства наявні грошові кошти у розмірі 6100,00грн. Інші майнові активи у боржника відсутні.

Таким чином, у боржника недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів.

Достовірність даних бухгалтерського обліку та проміжного ліквідаційного балансу боржника підтверджена аудиторським висновком від 24.06.2015р., проведеним незалежною аудиторської фірмою Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «АУДИТ СЕРВІС ГРУП».

19.05.2015р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь (протокол №9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь, від 19.05.2015р.) затверджено проміжний баланс підприємства.

На засіданні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАМОРФОЗА», м. Маріуполь (протокол №10 від 22.05.2015р.) прийнято рішення звернутись до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закон про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Оскільки ст. 95 Закону про банкрутство регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника даної категорії, зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст.16 Закону про банкрутство, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАМОРФОЗА» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, пр. Леніна, буд. 42, приміщення 125; код ЄДРПОУ 31011122).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.15р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. 320.

4. Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Примірники даної ухвали надіслати::

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

д) органу державної податкової служби

Суддя І.К. Чорненька