Рішення № 45978098, 25.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.15р. Справа № 904/3888/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 641 грн. 14 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 641 грн. 14 коп.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників, за наявними у справі доказами (а.с. 46, 49)

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року між Позивачем та Фалаєвим О.О., (Страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 165914Га/14зп (надалі - Договір), згідно умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "HYUNDAI - Santa FE", д/н АР 5566 ВВ, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.09.2013 року в м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "HYUNDAI - Santa FE", д/н АР 5566 ВВ, яким керував Фалаєв Олексій Олександрович, та "Газ", д/н АР 7206 ВК, яким керував Христенко Роман Миколайович, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0202346.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього зуху України, водієм автомобіля "Газ", д/н АР 7206 ВК, Христенком P.M.,

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у Позивача, транспортний засіб HYUNDAI - Santa FE, д/н АР 5566 ВВ, який належить Фалаєву О.О. на праві приватної власності.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.001.14.15072/VESKO27355 від 24.09.2014 року зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 23151,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 132 544 від 26.09.2014 р.

Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання перед Страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Як встановлено вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахованим відповідачем.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 12 названого Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи викладене, обов'язок Відповідача з відшкодування завданої шкоди, має розраховуватися з вирахуванням франшизи, яка згідно полісу № АС/2653442 становить 510 грн. 00 коп.

Тобто, сума страхового відшкодування, яка належить сплаті Відповідачем становить 22641,14 грн. (23151,14 - 510,00=22641,14).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 22 641 грн. 14 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.06.2015

Суддя О.В. Ліпинський