Рішення № 45977859, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

25 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення збитків,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 р.

встановила:

у листопаді 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили відшкодувати їм матеріальну і моральну шкоду, заподіяну в результаті ДТП, яка сталась 22.06.2014 р. з вини ОСОБА_3

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2015 року позов було задоволено частково - стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну і моральну шкоду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди та стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду з ОСОБА_3 в розмірі 25 000 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі посилались на те, що 22.06.2014 р. сталась ДТП, в результаті якої було ушкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль. Оскільки ДТП сталась через порушення ОСОБА_3 ПДР, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», позивачі просили стягнути: на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «СТ «Іллічівське» матеріальну шкоду та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., та з ОСОБА_3 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5 000 грн. В ході розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн., посилаючись на те, що в результаті ушкодження автомобіля вона позбавлена можливості ним користуватись, сплаченої суми страхового відшкодування недостатньо для проведення відновлювального ремонту, ОСОБА_3 відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку. Крім того, вона отримала тілесні ушкодження - закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, рвану рану голови, хлистову травму шиї.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 р. позовні вимоги було задоволено частково - стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «СТ «Іллічівське» матеріальну і моральну шкоду, з ОСОБА_3 - матеріальну шкоду в розмірі 8 308 грн. 92 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржуєтсья представником ОСОБА_1 тільки в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3, а тому в іншій частині не переглядається.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, позивач отримала тілесні ушкодження під час ДТП, було ушкоджено належний їй автомобіль, що призвело до моральних страждань та переживань, витрачання часу на вжиття заходів щодо відновлення своїх прав, змін у повсякденному житті.

При цьому суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 23, 1167, 1168 ЦК України.

Однак при визначенні розміру компенсації суд першої інстанції не в повній мірі врахував тривалість часу на відновлення стану здоров'я позивача, ступеня фізичних страждань в результаті отриманих тілесних ушкоджень, вимушеність змін звичного життя позивача, транспортний засіб якої було повністю знищено. З урахуванням принципів розумності та справедливості колегія суддів вважає необхідним визначити розмір такої компенсації в розмірі 10 000 грн.

Таким чином, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2015 року скасувати в частині відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 759/20258/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8779/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.