Ухвала суду № 45977769, 30.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 902/531/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", код ЄДРПОУ 20602681 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", код ЄДРПОУ 32513287 (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул.Леніна, 119)

про стягнення 13462 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

представники сторін:

позивача: Сечко С.В. - довіреність № 317 від 05.02.15;

відповідача: Тихий С.В. - довіреність № б/н від 29.12.14;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" суми страхового відшкодування в розмірі 13462,00 грн. Позов мотивований тим, що відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відповідно до ст.38 зазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 3 1.4. статті 33 Закону".

Ухвалою суду від 15.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/531/15 та призначено її до розгляду на 28.04.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено на 19.05.2015 року через неявку в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів. Розгляд справи 19.05.2015 року не відбувся. Ухвалою суду від 03.06.2015 року справа призначена до розгляду на 15.06.2015 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 15.06.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15днів та відкладено розгляд справи на 30.06.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 30.06.2015р. судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ухвалою суду від 15.06.2015 року, суд вимагав від позивача надати ряд документів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів доданих до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні; журнал реєстрації (чи іншу письмову інформацію) з деталізацією вхідних дзвінків на гарячу лінію кол-центру Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за тел. 8-800-3-01-01-01 та 8(044) 492-83-67 в термін з 04.12.2009р. по 08.12.2009р. включно (оригінал - для огляду, належним чином завірені копії - в справу); письмове пояснення з приводу, чи повідомлялося страховика по даному страховому випадку по телефону на кол-центр Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в термін з 04.12.2009р. по 07.12.2009р. про настання страхового випадку за полісом №ВС/3737121 від 24.12.2008 року; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Витребування цих документів було обумовлене тим, що позивач не подав разом з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог по суті.

Дослідивши надані позивачем через канцелярію суду 30.06.2015 року додаткові пояснення по справі та додані до них докази, судом виявлено, що зазначені докази не підтверджують обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні не навів жодних поважних причин щодо невиконання вимог ухвали суду, не надав письмових пояснень з причин ненадання витребуваних судом документів та доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Згідно ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалою суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами у визначені ст. 69 ГПК України строки, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 81 (ч.1 п. 5), 86, 115 ГПК України, ст. 7 (ч. 1 п. 4) Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи