Ухвала суду № 45977701, 30.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 906/1353/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація"на постановуРівненського апеляційного господарського судувід28.04.2015у справі№906/1353/14Господарського судуЖитомирської областіза позовомпрокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі: 1. Коростишівської районної державної адміністрації 2. Головного управління Держземагенства у Житомирській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація"треті особи1. Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області 2. ОСОБА_4проповернення земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.01.2015, позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" передати Коростишівській районній державній адміністрації за актом прийому - передачі земельну ділянку площею 6,0000 га (кадастровий номер 1822582400:10:000:0003). Позовну вимогу прокурора Коростишівського району щодо звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,55 га та приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення всіх будівель та споруд, розташованій на ній, в тому числі, складу, адмінприміщення (вагону) та приміщення сторожі, залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 це рішення суду скасовано в частині залишення без розгляду позовної вимоги та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. В решті рішення залишено без змін.

Отже, предметом даного спору є дві різні вимоги пред'явлені щодо різних земельних ділянок.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове.

Таким чином касаційна скарга стосується всіх позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Абзацом 1 пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи вище наведене, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до касаційної скарги докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, щодо кожної позовної вимоги.

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" додано платіжне доручення №274138965 від 08.05.2015 на загальну суму 852,60 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі Господарського суду Житомирської області №906/1353/14 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський