Ухвала суду № 45977590, 30.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/9825/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Сухомлінов С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8366/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

30 червня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 257 021,01 грн. заборгованості.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 853,73 грн. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 18.05.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.05.2015 року апеляційну відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а уразі пропуску строку на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року - заяву про поновлення строків з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

26 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва, зокрема, від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення була ухвалено судом за відсутності ОСОБА_2. Одночасно, матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. З наданої ОСОБА_2 довідки відділення поштового зв'язку від 03.06.2015 року вбачається, що в період з 01.02.2015 року по 14.05.2015 року на ім'я ОСОБА_2 кореспонденція не надходила.

Оскільки ОСОБА_2 у строки встановлені законом копію оскаржуваного рішення не отримувала, то вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: