Ухвала суду № 45977402, 16.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

16 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про підготовку розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року заяву КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім цього, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення Дарницького районного суду м. Києва, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22-ц/796/7651/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.