Ухвала суду № 45976713, 30.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1639/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 147354,98 грн.

Однак виконання рішення суду одноразово є неможливим у зв'язку із несприятливою фінансовою ситуацією, яка пов'язана зі збитками у господарській діяльності та невчасними розрахунками замовників за договорами, тому заявник просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на 36 місяців.

Від сторін надійшли клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити заяву про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке заяву заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище заявника, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі №821/1639/15-а на 12 місяців, починаючи з липня 2015 року по червень 2016 рік включно із щомісячною сплатою по 12279,59 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Пекний А.С.