Ухвала суду № 45976509, 23.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1952/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПетричковича А.І. Шевчука О.П. Фелонюк Д.Л. при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. позивача ОСОБА_5 представника позивача ОСОБА_6 представника відповідача Мельничук О.Я.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, про визнання незаконними Акту перевірки, припису, протоколу та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом від 20 травня 2015 року до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить: 1) визнати незаконними, тобто такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та дійсним обставинам справи: а. Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 22.04.2015 року; b. припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 22.04.2015 року; c. протокол про адміністративне порушення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області № 00087 від 22.04.2015 року; 2) визнати незаконною та скасувати Постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області № 53 від 07.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експерти вказавши питання, які просить вирішити і експертну установу, яка може її провести. Стверджує, що підписи на Декларації про початок будівельних робіт гаражу в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 (оригінал на 66 - 68 аркушах справи) вчинені не ним і він цієї Декларації не подавав.

Предметом оскарження у цій справі є дії та рішення суб"єкту владних повноважень щодо подання замовником ОСОБА_5 Декларації про початок будівельних робіт в якій вказані на думку відповідача недостовірні відомості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з урахуванням предмету позову і пояснень позивача, які вказують на ознаки можливого фальшування Декларації. Вирішення цього питання потребує спеціальних знань, тому призначається експертиза.

Частинами 1 - 3 ст.81 КАС України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81 - 82, 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити питання: Чи належить підпис ОСОБА_5 на Декларації про початок виконання будівельних робіт гаражу в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 ?

Експертам надати матеріали справи №822/1952/15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Позивачу надати суду вільні і експериментальні зразки.

Зупинити провадження у справі до часу вирішення експертизи.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 26.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.П. Шевчук Д.Л. Фелонюк "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович