Ухвала суду № 45976430, 30.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/14177/14

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Іскра" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Іскра" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державне підприємство "Іскра", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року по справі № 820/14177/14 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Іскра" про стягнення податкового боргу за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати частково постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року по справі № 820/14177/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі по земельному податку в сумі 20793,84 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог заявником не надано копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Для усунення цих недоліків заявнику необхідно надати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 248, ч.3 ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Іскра" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Іскра" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для позивача.

Надати позивачу термін до 17.07.2015 р. для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити заявнику, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.