У Х В А Л А
про відвід (самовідвід)
Справа №817/1372/15
01 липня 2015 р. м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю представників сторін
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Черпака М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ; про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про: визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Черпака Миколи Леонідовича у виконавчому провадженні №39500584 відновленого 27.11.2014 року щодо невжиття заходів для виконання рішення суду, визнання протиправними дій державного виконавця в частині винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №39500584 від 28.04.2015 року.
Ухвалою суду від 05.06.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначений на 15.06.2015 року, відкладений на 01.07.2015 року (в зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін).
До початку судового розгляду справи через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про оголошення недовіри суддям та включно судді Кравчук Т.О. (вх. від 25.05.2015 року №8887/15).
В обґрунтування заяви представник зазначив, що суддя є упередженою та вчиняє корупційні дії в інтересах відповідача. Крім того, зазначив, що в Київському апеляційному адміністративному судді та Вищому адміністративному судді України розглядаються адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 та одним з відповідачів та третьою особою в яких є суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. про неправомірні дії судді Кравчук Т.О. та її упередженість до представника позивача.
Відповідно до пункту другого, третього частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Виходячи з вищезазначеного, з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості, своєчасного розгляду справи, а також з підстав суддівської етики, з метою уникнення тиску на суддів Рівненського окружного адміністративного суду, суддя Кравчук Т.О. вважає за необхідне заявити про самовідвід.
Керуючись статтями 15-1, 27-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. В задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід - відмовити.
2. Заву про самовідвід судді Кравчук Т.О. - задовольнити.
3. Передати адміністративну справу № 817/1372/15 до відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 45976270, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1372/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: