ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №817/1692/15
30 червня 2015 року
09 год. 35хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
до
Закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат-Зоря"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат-Зоря" про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у сумі 680,00 грн.
Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "М'ясокомбінат-Зоря" зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків.
За даними обліку позивача, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 680,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.10.2014 року №0009601500.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток від 10.10.2014 року №184/15/25317423; податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2014 року №0009601500 з доказами вручення платнику податків; витягом з картки особового рахунку платнику податків; довідкою про стан заборгованості платника податків перед бюджетом від 21.04.2015 року №2502/23-01 (а.с. 4-14).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.
Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла заборгованість, суду не надано, тому грошове зобов'язання вважається узгодженим.
Отже, у строк встановлений законом відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов'язання, визначене контролюючим органом.
Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкову вимогу від 22.01.2015 року №23-25 на суму 680,00 грн., яку не було погашено (а.с. 15).
В силу вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати на користь сторін не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат-Зоря" до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 45976258, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1692/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: