У Х В А Л А
Справа №817/1544/15
30 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі доФермерського господарства "Тихомир" про стягнення витрат, В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Тихомир" про стягнення витрат.
Судом визнано за необхідне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі письмові пояснення щодо врахування управлінням при складанні для ФГ "Тихомир" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" принципу пропорційності стажу роботи пенсіонерів з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та надати детальний розрахунок сум, що підлягають відшкодуванню ФГ "Тихомир" по кожному пенсіонеру.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин суд витребовує додаткові докази.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:
Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі:
- письмові пояснення щодо врахування управлінням при складанні для ФГ "Тихомир" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" принципу пропорційності стажу роботи пенсіонерів з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- детальний розрахунок сум, що підлягають відшкодуванню ФГ "Тихомир" по кожному пенсіонеру.
Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі витребувані докази надати суду до 20 липня 2015 року за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Попередити Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 45976245, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1544/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: