Ухвала суду № 45975992, 04.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1788/15

УХВАЛА

про зупинення провадження

04 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

прокурора - Ейсмонт І.С. (посвідчення від 26.01.2015 №031665)

представника відповідача -Цареннка О.О. (довіреність від 02.04.2015 №74)

представника третьої особи - Верховець К.С. (довіреність від 09.06.2014)

представника третьої особи - Громика О.О. (довіреність від 24.02.2015 №200/01-29/3)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.

04 червня 2015 року під час судового засідання представник третьої особи Затоківської селищної ради надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №495/8068/14-а.

У задоволенні заявленого клопотання відмовлено, у зв'язку з тим, що у суду відсутні докази щодо відкриття апеляційного провадження по справі №495/8068/14-а.

Беручи до уваги наведене, в судовому засіданні судом поставлення питання щодо зупинення провадження по справі №815/1788/15 до отримання відповіді від Одеського апеляційного адміністративного суду на судовий запит, оскільки винесення рішення у справі №495/8068/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2522 від 22 вересня 2014 року "Про скасування рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року "Про затвердження ТОВ "Укрбудінвест" містобудівного обгрунтування на розміщення пляжно - розважального комплексу у Лиманському районі смт. Затока, суттєво впливає на вирішення справи № 815/1788/15 по суті.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні залишили питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання відповіді від Одеського апеляційного адміністративного суду на судовий запит.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою, до отримання відповіді від Одеського апеляційного адміністративного суду на судовий запит.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук