Ухвала суду № 45975935, 08.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1944/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: керівник Приватного підприємства «Трейдінг ААС» Іванча Д.В. (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №260198 від 04.01.2013р., Довідка серії АА №919944 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.10.2013р., Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №178762, станом на 19.03.2014р., паспорт серії КК 710242, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.2001р.).

Від відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (вхід.№8699/14 від 08.04.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/1944/14, до терміну встановленого судом, у зв'язку з викликом представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Одеського апеляційного адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трейдінг ААС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо складання Акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №001955 від 26.01.2013р., та визнати протиправною та скасувати постанову до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №6 від 18.03.2014р. про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Сторони належать до складу осіб, які беруть участь у справі, а тому володіють загальними правами, які передбачені ст.49 КАС України.

Крім наявних прав особи, котрі беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому, процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1,2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.ч.1-3,7,8 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, 08.04.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (вхід.№8699/14), за підписом повноважного представника Інспекції Чугуникової М.В., в якому останньою викладено прохання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку з викликом представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Одеського апеляційного адміністративного суду у судове засідання на 08.04.2014р. на 11год.00хв.

Згідно зі ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів судом встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Водночас, розглянувши у судовому засіданні 08.04.2014р. вищеозначене клопотання відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (вхід.№8699/14), за підписом повноважного представника Інспекції Чугуникової М.В., щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з викликом представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Одеського апеляційного адміністративного суду в судове засідання на 08.04.2014р. на 11год.00хв., суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для його задоволення, оскільки воно не є обґрунтованим, у розумінні положень ст.156 КАС України.

Крім того, неможливість направлення в судове засідання представника не є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до ст.156 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (вхід.№8699/14 від 08.04.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/1944/14, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (вхід.№8699/14 від 08.04.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/1944/14, до терміну встановленого судом, у зв'язку з викликом представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Одеського апеляційного адміністративного суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

відмова в зупинені