Ухвала суду № 45975788, 28.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.05.2015 р. № 814/1108/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника прокуратури - Грогорян Е.Р. (за посвідченням),

представника позивача - не з'явився,

представника управління Держземагенства у Миколаївській області - Коновалов В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн.,

УХВАЛИВ:

До суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн.

Ухвалою від 02.04.2015 Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Прокурор Миколаївської області відповідно до вимог ч.2 ст. 60 КАС України, 29.04.2015 року до канцелярії суду надав повідомлення про вступ прокурора у справу № 814/1108/15 з метою представництва інтересів держави на стороні Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області.

28.05.2015 року до канцелярії суду від представника управління Держземагенства у Миколаївській області надійшли заперечення проти адміністративного позову.

У судове засідання 28.05.2015 представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури і управління Держземагенства у Миколаївській області у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку позивача та письмових пояснень на заперечення проти позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1108/115 за позовом малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн.

Судове засідання по справі призначити на 25.06.15 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва