Ухвала суду № 45975657, 30.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10147/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра 3000" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та витребування матеріалів справи № 812/10147/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/10147/13-а, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/10147/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/10147/13-а.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/10147/13-а, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/10147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року адміністративний позов ТОВ «Вектра 3000» задоволено частково: скасовано рішення № 3 від 11.11.2013 Старобільської ДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Вектра 3000» (код ЄДРПОУ 37377252), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Вектра 3000» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 34,41 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/10147/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення втрачена.

Сторонами надано суду наявні у них документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10147/13-а судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/10147/13-а та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10147/13-а в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10147/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення в частині:

адміністративного позову, уточненого адміністративного позову, відгуку ТОВ «Вектра 3000» на заперечення відповідачів, статуту ТОВ «Вектра 3000» зі змінами, свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Вектра 3000», довідки з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Вектра 3000», виписки з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Вектра 3000», свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, повідомлення Реєстраційної служби Старобільського РУЮ Луганської області від 30.10.2013, супровідного листа Старобільської ОДПІ від 12.11.2013, рішення Старобільської ОДПІ від 12.11.2013 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, заяви ТОВ «Вектра 3000» від 19.02.2014 про відновлення провадження у справі, пояснення ТОВ «Вектра 3000» по справі, витягів з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Вектра 3000», листа Старобільської ОДПІ від 06.11.2013 з інформацією форми № 18-ОПП, протоколу засідання робочої групи ГУ Міндоходів у Луганській області від 06.11.2013 № 46, повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 06.11.2013 № 16, довідки ОВ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 05.11.2013, заперечень Старобільської ОДПІ на адміністративний позов, апеляційної скарги Старобільської ОДПІ від 14.04.2014, касаційної скарги Старобільської ОДПІ від 21.05.2014;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 про прийняття справи до провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 про поновлення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 про поновлення провадження, вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун