Ухвала суду № 45975600, 01.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

01 липня 2015 року 810/6041/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Мостовому О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді Балаклицького А.І. в адміністративній справі

за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215доБориспільської міської ради Київської областітретя особаПриватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація"проскасування рішення,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" про скасування рішення від 29.05.2008 № 3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку № 160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 провадження у даній справі № 810/6041/14 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2014 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та направлено для продовження розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015 до початку розгляду справи по суті головуючим суддею у справі Балаклицьким А.І. заявлено собі самовідвід, виходячи з наступного.

В обґрунтування даної заяви вказує, що 23.03.2015 під головуванням судді Балаклицького А.І. у справі № 810/6041/14 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Вищевказану ухвалу прокурором та позивачами було оскаржено до суду апеляційної інстанції, а 09.06.2015 Київським апеляційним адміністративним судом дану ухвалу скасовано та направлено на продовження розгляду.

На думку судді Балаклицького А.І. його правова позиція щодо пропуску позивачем строку звернення до суду може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи № 810/6041/14.

Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 4 ст. 27 КАС України визначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи правову позицію судді Балаклицького А.І. щодо пропуску позивачами строку звернення до адміністративного суду та з метою усунення обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді Балаклицького А.І. суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27-32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді Балаклицького А.І. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу №810/6041/14 передати до відповідного підрозділу апарату Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.