Постанова № 45974572, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа № 805/2253/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах Держави в особі - Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Ремзбутдеталь» про стягнення податкового боргу у розмірі 18404,20 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська міжрайонна прокуратура в інтересах Держави в особі - Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Ремзбутдеталь» про стягнення податкового боргу у розмірі 18404,20 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 18404,20 грн. на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств і ППР від 20 серпня 2014 №0003091502.

Просили суд стягнути податковий борг з рахунків відповідача з податку на прибуток підприємств у сумі 18404,20 грн.

Прокурор Буяновський В.В. просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Красноармійська ОДПІ головного управління Міндоходів у Донецькій області і приватне підприємство «Ремзбутдеталь» в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Крім того, податковий орган просив розглянути справу без їх участі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач – ПП «Ремзбутдеталь» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 31137341, (85300, Д/о, м. Красноармійськ, вул. Рози Люксембург, 200).

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств у розмірі 16998 грн.

Відповідачем винесено податкове повідомлення – рішення від 20 серпня 2014 №0003091502 позивачу на суму 1418,75 грн., яке відправлено поштою відповідачу, але повернулось за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням часткового погашення у сумі 12,55 грн., загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 18404,20 грн.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем у сумі 18404,20 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

06.11.2014 відповідачем отримано податкову вимогу позивача від 04.11.2014року №3465-25.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємства у розмірі 18404,20 грн.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах Держави в особі - Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Ремзбутдеталь» про стягнення податкового боргу у розмірі 18404,20 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ремзбутдеталь» (код ЄДРПОУ 31137341, 85300, Д/о, м. Красноармійськ, вул. Рози Люксембург, 200) суму податкового боргу у розмірі 18404,20 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Аканов О.О.