ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 р. Справа № 804/18643/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт»
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» про стягнення податкового боргу в 212605 грн. 16 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий по податку на додану вартість та по податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій та нарахування пені. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.
05.12.2014 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Криворізьке міське комунальне підприємство «Міськліфт» перебуває на обліку в Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем були подані по податкового органу податкові декларації: по податку на додану вартість - №9013682098 від 17.03.2014 року, № 9020758575 від 16.04.2014 року, № 9028183734 від 19.05.2014 року, № 9034324458 від 17.06.2014 року, № 9047781400 від 18.08.2014 року, № 9053581365 від 18.09.2014 року; по податку на прибуток - № 9090734647 від 26.02.2014 року.
В добровільному порядку відповідачем сума податкових зобов'язань, визначена у вищевказаних деклараціях сплачена не була, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість: по податку на додану вартість - 26175 грн. та по податку на прибуток - 39908 грн.
Крім того, відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт перевірки № 52/04/81/15/0213427102 від 29.01.2014 року та винесено податкове повідомлення - рішення № 0000641502 від 28.02.2014 року на суму 98005 грн. 80 коп.
В добровільному порядку штрафні санкції, визначені у вищевказаному податковому повідомленні - рішенні відповідачем сплачені не були. Крім того, за відповідачем рахується пеня в сумі48516 грн. 36 коп., у зв'язку з чим, загальна сума податкового боргу відповідача складає 212605 грн. 16 коп.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).
Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу, з урахуванням вимог законодавства, яке діяло на час виникнення даних правовідносин, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/1201 від 22.08.2002 року та № 2/1272 від 03.10.2002 року.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 160-162, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» (код ЄДРПОУ 13427102) до бюджету податковий борг в загальній сумі 212605 грн. 16 коп. (двісті дванадцять тисяч шістсот п'ять гривень шістнадцять копійок), з яких:
-по податку на додану вартість - 74691 грн. 36 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто одна гривня тридцять шість копійок) - код платежу 3014010100, р/р 31110029700024, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код 38032510, МФО 805012);
-по податку на прибуток - 137913 грн. 80 коп. (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот тринадцять гривень вісімдесят копійок) - код платежу 5011020202, р/р 33212806700024, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код 38032510, МФО 805012).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 16.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіМ.В. Дєєв М.В.Дєєв Т.С.Журавель
Судове рішення № 45974517, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/18643/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: