Ухвала суду № 45974445, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа №805/2144/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» (Слов'янська дистанція електропостачання»)

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 23 березня 2015 року № 0005041706

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» (Слов'янська дистанція електропостачання») звернулось з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 23 березня 2015 року № 0005041706.

Враховуючи, що позовна заява була подана позивачем без дотримання вимог частин 3 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 3 червня 2015 року залишив її без руху.

30 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку із несвоєчасним отриманням ухвали суду від 3 червня 2015 року.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Су дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити Державному підприємству «Донецька залізниця» до 10 липня 2015 року строк на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, а саме: надання (надіслання) суду копій всіх документів, які приєднані до позову, для відповідача, а також засвідченої копії документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як в.о. начальника залізниці. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.