Ухвала суду № 45974425, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2512/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Веско» м. Дружковка

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.06.2015 року № 0000424100/3278/10/28-03-41, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ПАТ «Веско» на суму 102443 грн. та нараховано штрафних (фінансових санкцій) 51221,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Веско» м. Дружковка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.06.2015 року № 0000424100/3278/10/28-03-41, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ПАТ «Веско» на суму 102443 грн. та нараховано штрафних (фінансових санкцій) 51221,50 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 22.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Веско» м. Дружковка до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.06.2015 року № 0000424100/3278/10/28-03-41, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ПАТ «Веско» на суму 102443 грн. та нараховано штрафних (фінансових санкцій) 51221,50 грн. до 22 липня 2015 року о 13 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду первинні документи на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи).

3. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.