Ухвала суду № 45974302, 17.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2014 р. Справа № 804/18701/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Панченко Я.І. за участю представників сторін: від позивача Шестерня Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж-М" до В-1 Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

12.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранж-М" звернулося з позовом до В-1 Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо внесення коригувань до автоматизованої системи "Податковий блок", зокрема до підпистеми "Аналітична система" на підставі Акту №261/10-13-22-03/38993135 від 28.05.2014р.;

- зобов'язати відповідача-2 відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі Акту №261/10-13-22-03/38993135 від 28.05.2014р.;

- зобов'язати відповідача-1 вилучити з усіх податкових електронних баз даних відповідача-1 інформацію внесену на підставі Акту №261/10-13-22-03/38993135 від 28.05.2014р.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 17.12.2014р. надав до канцелярії суду засобами електронного зв'язку клопотання про перенесення розгляду справи для надання часу підготувати всі необхідні документи для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, 26.11.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції.

Представник позивача проти клопотання відповідача-1 не заперечувала.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про перенесення розгляду справи у зв'язку з наданням необхідних документів, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 згідно до ст.133 КАС України та відкладення розгляду справи на 24.12.2014р. з урахуванням отримання відповідачем -1 позову 01.12.2014р. та не підготовки необхідних документів з 01.12.2014р. по 17.12.2014р., відкласти розгляд справи на 24.12.2014р.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2014 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову; надати копію акту, на який позивач посилається у позові у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачам 1,2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази на спростування обставин, викладених у позові у відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва