Ухвала суду № 45974217, 12.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2014 р. Справа № 804/15868/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Щербак А.Ю. за участю представників сторін: від відповідача Гагарський А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005141501 від 29.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ

29.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005141501 від 29.05.2014р., яким позивачу нараховане податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 129 943,00 грн., з яких за основним платежем (збільшено грошове зобов'язання) у розмірі 103 954 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25989,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 12.11.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання на інший день у зв'язку зі знаходженням представника позивача у відрядженні за межами м.Дніпропетровська.

Представник відповідача клопотання позивача залишив на вирішення суду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, висловлену думку представника відповідача, суд не находить підстав для його задоволення, так як позивачем не надано доказів перебування представника позивача у відрядженні 12.11.2014р.

У зв'язку з наведеним, суд визнає неявку представника позивача в судове засідання 12.11.2014р. не поважною.

В той же час, п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 на 14:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами, зазначених у акті перевірки, докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу у штаті, отримання прибутку та інше у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва