Ухвала суду № 45973906, 21.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/353/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Шишути Ю.В.,

представника відповідача Пивовара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Парус-77» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Парус-77" звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 січня 2014 року №0000132204, №0000142204.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Головне управління Міндоходів у Волинській області.

Представник управління проти заміни відповідача не заперечує.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як слідує з матеріалів справи, в позовній заяві в якості відповідача зазначено Луцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, однак оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23 січня 2014 року №0000132204, №0000142204 були винесені Головним управління Міндоходів у Волинській області, яке є належним відповідачем у справі.

За таких обставин слід замінити відповідача з неналежного - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Головне управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Головне управління Міндоходів у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 38691823).

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І.Смокович