Ухвала суду № 45973891, 16.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Луцьк

Справа № 803/717/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» від 14 квітня 2014 року вих.№389 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі – позивач, підприємство, ТзОВ «ТД «Аванта») звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – відповідач, інспекція, Луцька ОДПІ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03 квітня 2014 року №1217-25.

На адресу суду 15 квітня 2014 року від позивача надійшло клопотання від 14 квітня 2014 року вих.№389 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому підприємство просить суд зупинити дію податкової вимоги від 03 квітня 2014 року №1217-25 (а.с.68-70).

Сторони звернулися до суду із заявами (клопотаннями) про розгляд клопотання без їх участі (а.с.86,91).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дане клопотання можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» від 14 квітня 2014 року вих.№389 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович