Ухвала суду № 45973679, 09.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 червня 2015 р. Справа № 802/4044/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Яремчука К.О.,

суддів Заброцької Л.О.,

Томчука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року допущено участь представника відповідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання на 09 червня 2015 року.

За результатами проведеного 09 червня 2015 року судового засідання суд оголосив перерву у розгляді адміністративної справи.

З огляду на наявні у справі клопотання представника відповідачів щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про допуск представника відповідачів до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та Головного управління Міндоходів у Рівненській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 17 червня 2015 року.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Заброцька Людмила Олександрівна

Томчук Андрій Валерійович