Ухвала суду № 45973326, 28.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 381/5696/14-ц

Провадження № 2/761/4359/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Шибановій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про розірвання договорів строкового банківського вкладу, повернення вкладів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про розірвання договорів строкового банківського вкладу, повернення вкладів та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач, який належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні щодо залишення позову не заперечував.

Справа перебувала в провадженні з 18.03.2015 року та неодноразово призначалась до слухання, а саме: 24.04.2015 р. та 28.05.2015 р.

Судові повідомлення на ім'я позивача направлялись на адресу, зазначену в позові, проте повідомлення повертались на адресу суду без вручення з відміткою поштового зв'язку «адресат за зазначеною адресою не проживає», які долучені до матеріалів справи (а.с. 89, 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Оскільки, позивачем не надано доказів поважності неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про її неповажність і розцінює, як втрату позивачем інтересу до даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на те, що позивач повторно не направив в судове засідання свого представника і від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про розірвання договорів строкового банківського вкладу, повернення вкладів та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: