Ухвала суду № 45972929, 30.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20877/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Манзенка Р.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Манзенка Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Манзенка Р.А. погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Малюком Б.М., про відібрання експериментальних зразків відтиску печатки Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» (код ЄДРПОУ 37499058).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №12015000000000168 від 26.03.2015 року за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем директором Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» ДФІ України (далі - ДУКЗ) ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінали договорів про надання послуг з друку журналу «Фінансовий контроль» з додатками, що перебувають у володінні Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення», а саме: № 190 від 15.11.2013, № 206 від 13.12.2013, № 2 від 10.01.2014, № 8 від 10.02.2014, № 12 від 13.03.2014, № 36 від 01.04.2014, № 14-04 від 17.04.2014, № 15-05 від 12.05.2014, № 16-06 від 13.06.2014, № 14-07 від 14.07.2014, № 12-08 від 12.08.2014, № 16-09 від 16.09.2014, № 10-10 від 13.10.2014, № 11-11 від 14.11.2014, № 12-12 від 12.12.2014, № 1-01-15 від 20.01.2015, № 2-02-15 від 17.02.2015, № 3-03-15 від 17.03.2015.

З метою підтвердження справжності відтиску печатки Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» (код ЄДРПОУ 37499058) у вищеперерахованих договорах та додатках до них, 27.05.2015 у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів.

З метою отримання експериментальних зразків відтиску печатки Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» (код ЄДРПОУ 37499058), слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання експериментальних зразків відтиску печатки.

Незважаючи на постанову слідчого про відібрання експериментальних зразків відтиску печатки, директор указаного підприємства ОСОБА_3 категорично відмовився надавати експериментальні зразки відтиску печатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Манзенка Р.А., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Манзенку Руслану Анатолійовичу у кримінальному провадженні № 12015000000000168 дозвіл на відібрання експериментальних зразків відтиску печатки Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» (код ЄДРПОУ 37499058).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/20877/15-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Манзенку Р.А.

Слідчий суддя С.І. Смик