печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3962/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року
Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді Карабаня В.М.
суддів Москаленко К.О., Козлова Р.Ю.,
при секретарі Мінгазовій А.В.,
за участю прокурора Сергеєвої Т.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників потерпілих адвоката Мазманяна Е.Р.,
підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судого розгляду кримінального провадження №12013110000000875 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 року в провадження головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. після повторного авторозподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000875 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
20.03.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.
06.02.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000345 за обвинуваченням ОСОБА_8 направлено для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/3962/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000875 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000345 за обвинуваченням ОСОБА_8 об'єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/3962/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000875 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та присвоїно № 757/3962/14-к.
В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання щодо продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України.
Представник потерпілого - адвокат Мазманян Е.Р. підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_2 вважав відсутніми підстави для продовження строків тримання під вартою свого підзахисного ОСОБА_6 та просив змінити запобіжний захід на більш м'який.
Захисник ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід відносно свого підзахисного Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою закінчується 29.05.2015 року.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій кожного з обвинувачених, колегія суддів на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному висновку, розмір матеріальної шкоди, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5, ОСОБА_6, та вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу їх належить утримувати під вартою.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у виді застави, в попередньо визначеному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,177, 178, 331, 314-316, 334, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 19.07.2015 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 мінімальних заробітних плат, що становить 20 706 000 грн. (17000 *1218 гривень).
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 грн. (850 *1218 гривень).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
За умови внесення застави зобов'язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Карабань
Судді : К.О. Москаленко
Р.Ю. Козлов
Судове рішення № 45972693, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/3962/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: