Ухвала суду № 45972437, 01.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/46/15

Справа № 754/8002/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК «Арсеналець-28» заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і прибудинкових територій та отримані комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.04.2015 р. в розмірі 3 718,28 грн. та судовий збір - 122 грн.

До суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник ЖБК «Арсеналець-28» до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається із узагальнення Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», захист права у наказному провадженні може мати місце тільки при наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду справ у порядку наказного провадження» судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та отримані комунальні послуги.

Суд, оцінивши та проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 2н-800\15, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 10 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК «Арсеналець-28» заборгованості по оплаті послуг за утримання будинків і прибудинкових територій та отримані комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.04.2015 р. в розмірі 3 718,28 грн. та судовий збір - 122 грн., - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя